Kontroversi Timbul Oleh Pemasangan Kamera Pengecaman Wajah oleh Pengeluar Kamera

Atas nama keselamatan, tanpa membayar sewa ruang pengiklanan, pihak ketigakamera pengecaman mukapengeluar memasang peralatan pengiklanan percuma denganpengecaman mukaberfungsi dalam lif masyarakat.Kehilangan pendapatan sewa yang sepatutnya menjadi milik pemilik juga berisiko pendedahan privasi.“Sistem ini memantau pemantauan masa nyata komuniti dan memberi amaran kepada orang yang mencurigakan memasuki dan meninggalkan komuniti.Data yang berkaitan hanya dimiliki oleh organ keselamatan awam dan disambungkan dengan umumsistem sekuritiuntuk membina masyarakat yang selamat dan bijak.”Perhubungan yang menandatangani pada akhir pengumuman ialah seorang pegawai polis di balai polis Jalan Hongqiao.Iklan tersebut diselitkan dengan pengumuman perkhidmatan awam dan iklan.Sebab pelaburan adalah wang untukpengecaman muka sistem.Tidak lama selepas itu, polis telah dijemput ke kumpulan WeChat hartanah untuk menjelaskan.Ini membawa kepada tindak balas daripada pemilik hartanah: walaupun dengan modul lensa dalam keselamatan awam, "kita perlu memasangnya di ambang pintu, bukan di lif, apatah lagi dalam pengiklanan.""Adakah dokumen berambut merah menyatakan bahawa pengenalan permukaan lif mesti dipasang?"Bagaimanapun, pegawai polis dalam kumpulan itu mengarahkan pengurus hartanah untuk terus menempah peralatan pemasangan dari pintu ke pintu.

Sama ada perlu memasang asistem pengecaman mukauntuk lif adalah satu lagi kontroversi besar.Beberapa pemilik hartanah telah mencadangkan bahawa banyak kawasan kediaman dilengkapi dengan kamera pengawasan video untuk memenuhi keperluan keselamatan.Lif adalah milik kawasan separuh persendirian pemilik bangunan.Pemasangan sistem pengecaman muka lif adalah pelaburan yang besar, mengakibatkan pembaziran sumber.Meng Jie, rakan kongsi Firma Undang-undang Global, pakar dalam melindungi privasi maklumat peribadi.Pada pandangan beliau, kerajaan dan agensi penguatkuasaan undang-undang boleh membuat pengecualian dalam perundangan untuk mengumpul maklumat yang menyelamatkan muka tanpa persetujuan untuk keselamatan awam, kepolisan, penyiasatan dan pengumpulan bukti.Namun, andaikankameramodulpengilang, untuk tujuan komersial, memerlukan syarikat pihak ketiga untuk bekerjasama dan mengumpul maklumat muka tanpa memaklumkan dan memberi kebenaran kepada orang ramai.Dalam kes itu, ini melanggar hak orang ramai untuk mengetahui dan menimbulkan risiko kebocoran data yang besar.”Anda mesti berwaspada dan bertopengkan 'menghalalkan' penggunaan komersial.”Peniaga mengatakan bahawa walaupun mereka mengumpul maklumat muka dengan persetujuan pengguna untuk tujuan yang sah, mereka kerap memadamkan data yang disimpan dan tidak boleh mengkomersialkannya.Pengumpulan maklumat mukamesti mengikut prinsip "pengumpulan minimum" dan mengambil langkah keselamatan penyulitan yang sesuai.